РЕАКТИВНЫЙ ПОДХОД НЕ ВСЕГДА ЭФФЕКТИВЕН
Когда мы не управляем заработными платами
МЫ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ТЕРЯЕМ ИЗ-ЗА ТЕКУЧКИ
Прямая стоимость замены ушедшего сотрудника стоит 3 - 10 его месячных окладов (поиск, отбор, адаптационный период).
Есть непрямые потери, связанные с отсутствием сотрудника с необходимой квалификацией. Они могут быть огромными. В том числе это может быть потеря стратегических преимуществ.
МЫ НЕ МОЖЕМ ОБЪЯСНИТЬ СОТРУДНИКАМ, ПОЧЕМУ МЫ ПЛАТИМ СТОЛЬКО
Зачастую получается так, что новым сотрудникам мы платим больше, чем тем, кто давно работает.
У сотрудников возникает ощущение несправедливости. И это разрушает лояльность и вовлеченность людей.
МЫ НЕ ЗНАЕМ, СКОЛЬКО НАМ СТОИТ НАШЕ НЕЗНАНИЕ РЫНКА
Кандидаты, которые хорошо себя «продают», договариваются о зарплатах выше рынка.
На каких-то должностях мы, возможно, исторически платим больше, чем могли бы.
МЫ НЕ МОЖЕМ ОБЪЯСНИТЬ РУКОВОДСТВУ, ПОЧЕМУ НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ НА ФОТ
Или почему мы не можем нанять достаточно быстро необходимых людей.
Чтобы избежать этого, необходимо обладать знанием ситуации на рынке труда, т.е. нужна взвешенная аналитика, позволяющая ПРОАКТИВНЫЙ подход